Какой утеплитель лучше пенопласт или минеральная вата?

Содержание

Какой утеплитель лучше пенопласт или минеральная вата?

Какой утеплитель лучше пенопласт или минеральная вата?

Несмотря на многообразие современных материалов, при выборе утеплителя человек, желающий защитить свой дом от холода и влаги, обычно в первую очередь обращает внимание на пенопласт и минеральную вату. Это не удивительно – ведь они дешевле, чем большая часть теплоизоляторов, да и используются уже не первое десятилетие.

Укладка минераловатной плиты между рейками обрешетки

Вдобавок технология их применения предельно проста, не требует использования спецтехники и каких-то особых навыков – так что не удивительно, что в случаях, когда требуется утеплять дом, укладываясь в ограниченный небольшой суммой бюджет – многие обращают внимание именно на эти материалы. Однако встает закономерный вопрос: что лучше – минвата или пенопласт? Ответ требует пристального анализа по ряду факторов.

Прежде всего следует разобраться с тем, что теплее – пенопласт или минвата. Для этого следует сравнить общие качественные характеристики этих материалов и понять, что именно они из себя представляют.

Пенопласт являет собой огромное количество микроячеек из пластмассы, внутри которых содержится воздух. Каждая ячейка плотно связана между собой.

Воздуха в таком материале – около 98%, остальное – приходится на ячейки.

Утеплитель продается в листах (плитах) различного размера, чаще всего – около 1 х 2 м.

Приведем характеристики этого материала:

  • коэффициент теплопроводности: около 0.037-0.041 Вт/мК;
  • прочность на сжатие: от 0.05 МПа;
  • плотность: от 12-15 кг/м³ и выше (в зависимости от марки может достигать и 35 кг/м³);
  • коэффициент поглощения влаги: около 1%;
  • коэффициент паропроницаемости: около 0.03 мг/мчПа;
  • средняя стоимость: около 140-150 рублей за «квадрат» (лист толщиной в 10 см).

Минеральная вата являет собой собирательный класс теплоизоляторов, к которым относятся материалы трех вариаций:

Каждый из трех материалов имеет ряд отличий, заключающихся как в качественных характеристиках, так и в способе и сырье для производства.

Чаще всего в качестве утеплителя применяется именно стекловата – как наиболее эффективный (из перечисленных пунктов) материал.

По этой причине характеристики будем приводить именно для него:

Плита из минеральной ваты

  • коэффициент теплопроводности: около 0.04 до 0.05 Вт/мК;
  • прочность на сжатие: от 0.08 МПа;
  • плотность: от 40 кг/м³ (в зависимости от марки может достигать и 200 кг/м³);
  • коэффициент поглощения влаги: от 1 до 2%;
  • коэффициент паропроницаемости: около 0.3 мг/мчПа;
  • средняя стоимость: около 110-130 рублей за «квадрат» (толщиной в 10 см).

Материал выпускается в двух видах: в рулонах и в плитах. Первый вариант оптимально подходит для утепления горизонтальной поверхности – полов, чердаков. Второй – универсален. Вопрос о применении материала будет подробнее рассматриваться дальше, поэтому пока заострять внимание на технологии не станем.

Таким образом, даже исходя из характеристик, можно определить, что пенопласт – лучше держит тепло и более устойчив к влаге, и дом с его помощью защищать от холода куда эффективнее.

Минвата, конечно, обойдется дешевле, однако разница в стоимости уйдет на дополнительные материалы, которые потребуется применять для того, чтобы утеплить дом – и в результате общая сумма выйдет примерно одинаковой.

Сравнение таких популярных материалов – вопрос не из легких: слишком уж много факторов требуется рассмотреть, чтобы точно ответить на вопрос, что же все-таки лучше и теплее: минеральная вата или пенопласт?

Будем последовательно рассматривать каждый из заслуживающих внимания параметров, и сравнивать теплоизоляторы по ключевым критериям.

Изначально требуется рассмотреть, как именно применяются эти материалы.

Разница в технологии утепления имеется, причем существенная – поэтому внимания данный пункт заслуживает в первую очередь.

Рассматривать будем общую последовательность работ – по сути, она будет одинаковой, независимо от того, что утепляется: дом снаружи или скат крыши изнутри.

Вначале разберемся с тем, каким образом выполняется утепление с помощью листов пенопласта:

Приклеивание листа пенопласта к стене

  1. Утепляемая поверхность освобождается от старых материалов, пыли, грязи и старых гранулированных пеностекл – до голой стены.
  2. Ровность стены проверяется уровнем – поверхность должна быть идеально ровной (допускается небольшое отклонение в несколько миллиметров, однако даже они могут ухудшить эффект).
  3. При необходимости – если обнаружены существенные отклонения от уровня – стена выравнивается штукатуркой.
  4. Если на стене обнаружены трещины, сколы, выбоины, дыры, щели – их требуется заделать (с помощью той же штукатурки).
  5. Листы пенопласта разрезаются (с помощью обычного ножа) на удобные для работы куски (обычно размером около 1 х 1-1.5 м).
  6. Полученные куски прикладываются к поверхности – для того, чтобы определить, как утеплитель будет размещаться на стене. При необходимости куски подравниваются или заменяются.
  7. Приготавливается клейкий раствор, на который и будет приклеиваться материал к поверхности.
  8. Клейкий раствор наносится на пенопласт шпателем, размазываясь по поверхности.
  9. Кусок плотно прижимается к стене, начиная от нижнего угла (дальнего от двери).
  10. Для надежности пенопласт дополнительно крепится с помощью дюбелей, обычно – по 5 штук на лист: 4 по углам и 1 в центр. Если лист большой – количество увеличивается. Дюбеля крепятся на расстоянии примерно в 10 см от края.
  11. Следующий лист крепится сбоку, т.е. ряды заполняются горизонтально.
  12. Следующий ряд (выше) укладывается со смещением от предыдущего – чтобы вертикальные стыки не совпадали.
  13. После завершения монтажа пенопласта стыки проклеиваются скотчем (или обмазываются штукатуркой, или запениваются монтажной пеной).

Минераловатная изоляция крепится иным способом:

  1. Утепляемая поверхность освобождается от старых материалов, пыли, грязи – до голой стены.
  2. На крепежи устанавливается деревянная (металлическая) обрешетка – каркас для утеплителя.
  3. Плиты или рулон режутся на удобные для работы части как при монтаже опилок как утеплитель.
  4. Между рейками каркаса укладывается минвата (плиты или размотанный рулон).
  5. Для надежности изолятор дополнительно крепится с помощью дюбелей.

Последующие пункты – такие же, как и при монтаже пенопласта, разве что стыки проклеиваются скотчем.

2.2 Технология применения минераловатного утеплителя (видео)

Актуально будет рассмотреть и преимущества, и недостатки описанных выше этапов. Изначально рассмотрим преимущества минваты по отношению к пенопласту:

  • при использовании рулона получается меньшее количество стыков (а значит – дом будет терять меньше тепла и получать меньше влаги извне);
  • монтаж минваты не требует идеально ровной поверхности, в отличие от пенопласта – что упрощает и ускоряет процесс.

Теперь – рассмотрим преимущества пенопласта по отношению к минвате:

  • с материалом для утепления наружных стен дома в разы проще работать;
  • при работе не требуется использовать средства индивидуальной защиты (респиратор, очки, перчатки, костюм);
  • не требуется монтажа обрешетки – материал просто приклеивается прямо к поверхности.

На этом ключевые отличия между материалами заканчиваются. Пунктов, казалось бы, немного, однако на самом деле каждый из них – весьма и весьма серьезен.

Сравнивать актуально не только качественные характеристики и удобство технологии монтажа.

Не менее важным фактором является еще и вопрос о том, с какой целью планируется применять утеплитель. И минвата, и пенопласт имеют ряд особенностей в данном плане.

В частности, минераловатную изоляцию нельзя (или не рекомендуется) применять для следующих конструкций:

  • когда требуется утеплить дом снаружи, без существенной защиты (вроде сайдинга);
  • внутри жилых помещений;
  • в помещениях с повышенной влажностью (сауны, бани, подвалы, санузлы, бассейны), а также таких частей здания, как крыши – ввиду того, что на материал может попадать влага при дожде.

Не слишком удобно использовать минвату (в рулонах) для утепления потолков – из-за неудобства монтажа и из-за того, что она может осыпаться. Оптимально применять ее для таких частей конструкции, как крыши, чердаки, полы.

Пенопласт в этом плане куда лучше – он, по сути, является универсальным, и может применяться практически для любой поверхности – от крыши до подвала, от стен до пола.

Взять в руки лист пенопласта и подобные теплоизоляционные материалы можно без проблем, и для этого не требуется ни перчаток, ни респиратора – поскольку при нормальных условиях материал абсолютно безопасен. А вот минеральная вата в этом плане отличается в худшую сторону, из-за особенностей самого материала.

Читайте также  Марки пенопласта и характеристики

Тончайшие стекленные нити (толщиной порядка 5-15 микрон) легко ломаются, впиваются в кожу человека, остаются на одежде, волосах.

Крайне опасно вдыхание пыли, которая может подняться в воздух из этого материала.

Да и ее попадание в глаза – также несет серьезный вред для здоровья.

По этой причине не рекомендуется применять материал для частей конструкции, находящихся над местом нахождения (проживания, работы) человека: крыши, потолка.

Таким образом вывод можно сделать следующий: при нормальных условиях лучше и безопаснее использовать пенопласт.

А вот в этом плане минвата лучше, чем пенопласт: такой утеплитель практически не горит, а значит – не будет препятствовать распространению пламени при возможном пожаре.

Пенопласт же как и утеплитель Изовер Классик Плюс, при воздействии высокой температуры, может как гореть самостоятельно, так и плавиться, выделяя опасные для человеческого организма испарения.

Конечно, современные технологии производства предусматривают добавление антипиренов (веществ, предотвращающих горение), однако это, во-первых, повышает стоимость материала, а во-вторых – не является долговечной защитой. Со временем действие таких добавок ослабляется, а то и вовсе пропадает.

2.8 Сравнение по устойчивости при контакте с влагой

Выше уже упоминалось и в характеристиках, и в разделе про сферы применения о том, что в плане контакта с влагой пенопласт в очередной раз оказывается лучше, чем минвата. Причина заключается в том, что ячейки располагаются вплотную друг к другу, да и самому материалу влага попросту не вредит.

А вот в минераловатных изоляторах волокна находятся на расстоянии друг от друга. Влага, попадающая на рулон (или плиту), остается внутри. Как результат – утеплитель тяжелеет, а эффективность утеплителя – снижается.

Как результат – для применения минераловатных материалов в местах, где возможен их контакт с влагой, требуется использовать качественную и надежную паро- и гидроизоляцию.

Это усложняет работу и повышает общую стоимость результата. А при повреждении слоя – теплоизолятор окажется в опасности. Это актуально для крыши, подвала, сауны – всех мест, имеющих повышенную влажность и возможность прямого контакта с жидкостью.

Кстати, если вы хотите получить утеплитель подешевле, то мы рекомендуем купить утеплитель в Москве.

Какой материал долговечнее – минвата или пенопласт? Вопрос не самый важный, однако все равно заслуживает внимания: ведь все отлично понимают, что лучше выбрать изолятор, который прослужит дольше, и дом будет реже требовать ремонта.

В этом плане дать однозначный ответ никак нельзя.

Все зависит и от самого материала (от того, насколько правильно его произвели и насколько качественным было сырье), и от правильности монтажа теплоизоляционного «пирога», и от места укладки (к примеру, при утеплении крыши больше вероятность, что на материал будет попадать влага).

Производители также заявляют различные цифры – в среднем они обещают для пенопласта долговечность в 30-40 лет, примерно столько же – и для минваты. По факту получается чуть меньше – примерно спустя 10-15 лет эти изоляторы начинают постепенно утрачивать свои свойства.

Впрочем, потеря качеств происходит медленно, так что существенные ухудшения можно заметить лишь спустя лет 20, а то и больше (однако это при условии, что на изоляцию (не важно, чего – крыши, стен, подвала) не воздействуют негативные факторы, вроде влаги, прямых солнечных лучей и механических повреждений).

Источник: http://vizada.ru/2018/04/16/kakoj-uteplitel-luchshe-penoplast-ili-mineralnaya-vata/

Какой утеплитель лучше: что использовать, пенопласт или минеральную вату

Читайте в этой публикации:
Какой утеплитель лучше: а правильно ли сравнивать пенопласт с минеральной ватой
Какой самый лучший утеплитель: минеральная вата и ее особенности

Как ни крути, а в нашем мире с постоянно растущими ценами на природные энергетические ресурсы поневоле задумываешься над их экономией – чтобы такого сделать, чтобы снизить потребление электрической энергии и газа? Ответ на этот вопрос долго искать не приходится – наибольшие расходы ресурсов происходят в зимнее время, когда свое жилое пространство приходится обогревать. Зимой, просматривая квитанции на оплату за газ или свет, складывается впечатление, что тепло просто вылетает в трубу, даже не задерживаясь в доме. В принципе, так оно и есть, и именно по этой причине сразу приходит мысль о теплоизоляции дома – а дальше непременно возникает вопрос, какой утеплитель лучше? Традиционно утепление строений производится двумя типами материалов – пенопласт и минеральная вата, с которыми мы разберемся в данной статье. Вместе с сайтом stroisovety.org мы постараемся разобраться с тем, какой из этих материалов лучше?

Каким утеплителем лучше утеплять фото

Какой утеплитель лучше: а правильно ли сравнивать пенопласт с минеральной ватой

С одной стороны, сравнить эти два материала вроде как и правильно – и тот и другой является утеплителем и служит для достижения одной и той же цели.

Но если посмотреть на них с другой стороны, то можно выяснить, что эти материалы очень разные и, несмотря на практически идентичную область применения, ведут себя не совсем одинаково.

Можно даже сказать, что один из них (в частности, пенопласт) приспосабливается к выполнению необходимых задач. Спросите, почему он приспосабливается? Все-таки утеплитель, и свои функции выполняет.

Ответ простой – пенопласт для жилого помещения приносит больше вреда, чем пользы, и с этой точки зрения его использование должно производиться крайне обдуманно.

  1. Паропроницаемость у пенопласта отсутствует – это отталкивающий воду утеплитель. Не стоит думать, что это хорошо – в первую очередь, это нарушение микроклимата в жилом помещении. Куда деваться влаге? Если раньше она впитывалась в стены и выходила через них наружу, то теперь выводить ее придется искусственно – понадобится изготавливать вентиляционную систему, что во много раз удорожает проект утепления дома.

    Какой утеплитель лучше: пенопласт или минеральная вата фото

  2. Точка росы – грань холода и тепла, на которой образуется конденсат. Слишком резкий перепад с этой точкой получается. Если установить утеплитель внутри помещения, то точка росы окажется внутри дома – результат в виде грибка и плесени не заставит себя долго ждать даже в случае с качественной вентиляцией, которая ко всему прочему, будет вытягивать на улицу тепло, за сохранение которого все мы боремся. Если же дом утеплять пенопластом снаружи, то точка росы переносится за пределы помещений. Вроде бы хорошо, но проблему с естественной циркуляцией паров влаги этот шаг тоже не решает. Единственное, что он решает, так это создает теплоизоляционный слой, не позволяющий стенам промерзать – тоже неплохо, но дышать и нормально проводить влагу они все равно не смогут, а это, опять-таки, плесень и грибок только уже с наружной стороны дома, а вернее за пенопластом.
  3. В отличие от минеральной ваты, пенопласт – горючий материал. Мало того, во время горения он выделяет в воздух массу токсинов, от которых человек умирает в жутких конвульсиях. Одного этого вполне хватает, чтобы отказаться от его использования. Замечу, что при пожаре его не защищает тонкий слой штукатурки, которым покрывают этот материал снаружи.

    Каким утеплителем лучше утеплять дом фото

Арабы говорят, что если в вашем доме поселилась черная плесень, то дом нужно сжечь – она очень вредная для человека. И самое главное – она довольно быстро распространяется по всему дому.

Сегодня она снаружи, а завтра и внутрь дома заберется. В общем, с пенопластом дела обстоят печально, и единственное, что в нем есть хорошего, это его стоимость.

Охарактеризовать утепление дома пенопластом можно как «дешево и сердито» – тем не менее, такую технологию используют для наружной теплоизоляции.

Если соблюдать массу тонкостей и нюансов, то все эти риски минимизируются – опять-таки, подчеркну, что несмотря на кажущуюся простоту, эта технология весьма сложная в силу массы тонкостей и нюансов.

Какой самый лучший утеплитель: минеральная вата и ее особенности

Смело можно говорить, что минеральная вата является полной противоположностью пенопласту, которая имеет свои собственные недостатки. Их меньше, но для начала поговорим о хорошем. А хорошего в этом материале больше – в первую очередь, это теплоизолирующие факторы.

По большому счету, характеристики этого материала ничем не уступают аналогичным показателям пенопласта.

Во-вторых, минеральная вата является паропроницаемым материалом, что включает ему, так сказать, зеленый свет – используя минеральную вату, можно не переживать за точку росы, грибок и плесень.

Этот материал устроен так, что проводит через себя пары влаги в оба направления – с одной стороны, это просто замечательно, а с другой стороны, тоже создает некоторые проблемы. Правда, в отличие от пенопласта, решаются они гораздо проще и, главное, дешевле.

  1. Боязнь намокания. Мокрая минеральная вата не работает – вода, скапливающаяся между волокнами ваты, лишает ее теплоизоляционных характеристик. Именно это пространство между волокнами ваты и создает утепляющий эффект. Вату необходимо закрывать специально созданными для этой цели мембранами одностороннего действия – в их задачи входит дозированная подача влаги внутрь утеплителя и такой же дозированный выпуск ее наружу. Без дозировки влаги утеплитель намокнет. Такие мембраны, именуемые пароизоляцией и гидрозащитой, при использовании минеральной ваты обязательны. Некоторые умельцы пытаются их заменить обычным полиэтиленом, но это неправильно – пленка защищает минеральную вату от влаги, но лишает ее способности дышать, приравнивая в этом отношении минвату к пенопласту.

    Какой утеплитель лучше фото

  2. Второй негативный момент, связанный с использованием минеральной ваты, это ее слеживание. Со временем она попросту сбивается вниз, сводя на нет все усилия человека по утеплению дома. В принципе, все это дело весьма просто устраняется – минеральная вата крепится к стене посредством клея или зонтиков, которые также используются для установки пенопласта. Как вариант, для утепления дома можно применить минеральную вату высокой плотности, которая в меньшей степени подвержена слеживанию.
  3. То, что минеральная вата заставляет человека чесаться при попадании на кожу, известно всем, а вот что она негативно сказывается на дыхательных органах человека, знает мало кто. Хорошо, что после установки между двумя барьерами вата не имеет ни малейшей возможности попасть на кожу или в легкие человека. Это абсолютно безвредный материал, в отличие от пенопласта, который является на все 100% продуктом химии. Минеральная вата – это природный материал, изготавливаемый из стекла или песка или базальта. Кстати, делают ее точно по такому же принципу, как и любимую всеми детьми сладкую вату.

    Какой самый лучший утеплитель фото

Читайте также  Как рассчитать толщину пенопласта для утепления дома?

Если продолжать в хорошем тоне, то также можно отметить и такой факт, что минеральная вата с одинаковым успехом может использоваться как внутри помещений, так и снаружи дома.

Да, технологии ее установки в таком случае будут разными, но тем не менее этот материал ни при каких обстоятельствах не влияет на микроклимат в помещениях.

Вообще существует масса различных технологий утепления домов минеральной ватой. Самые распространенные из них – это создание фальш-стены, за которую закладывается вата, а также штукатурка стен по минеральной вате.

Принцип тот же, что и в случае с пенопластом – здесь используется базальтовая минеральная вата высокой плотности.

В принципе, все – можно подводить итоги. Если кто не согласен, то можете поспорить с утверждением, что самым лучшим утеплителем для дома является минеральная вата.

Да, можете вспоминать про теплые штукатурки, различного рода краски и так далее – может эти технологии и работают (в чем я не сомневаюсь), но они либо обходятся гораздо дороже, либо по своим показателям и свойствам в значительной мере уступают минеральной вате.

И в заключение темы, какой утеплитель лучше, добавлю только одно.

Чтобы вы ни выбрали из всего существующего нынче ассортимента, следует понимать, что достичь высоких показателей теплоизоляции дома можно только комплексным подходом к делу.

Это круговое утепление, которое предусматривает теплоизоляцию всех поверхностей – пола, стен, потолка и даже крыши. Кстати, потолок и крыша – моменты очень важные, именно через них и улетучивается в воздух добрая половина тепла.

Автор статьи Александр Куликов

Источник: https://stroisovety.org/kakoj-uteplitel-luchshe/

Пенопласт или минеральная вата: какой утеплитель лучше

Инженеры и ученые в области химии неустанно работают над исследованием свойств разных веществ и пытаются воплотить в жизнь мечту об идеальном строительном материале.

В последнее время особенно актуально стоит вопрос про безукоризненный утеплитель, который сможет обеспечить идеальный уровень тепло- и шумоизоляции, прослужит долгий срок и будет безопасным.

Потребители большинстве случаев в качестве утеплителя выбирают пенопласт или минеральную вату. Мы попробуем сложить отрицательные и положительные качества двух утеплителей, чтобы вы смогли определить оптимальный вариант для своего дома или квартиры.

Критерии оценки

Современные утеплители существенно отличаются от своих предшественников целым рядом технических характеристик. Инженеры и строители в процессе разработки много внимания уделяют повышению износоустойчивости, удобству монтажа и последующей декоративной отделке.

Тех, кто занимается выбором материала для утепления частного дома или квартиры интересуют такие качества:

  • уровень теплопроводности в разных температурных условиях;
  • прочность — способность выдерживать расширение под влиянием высоких, низких температур и влаги;
  • уровень поглощения влаги ( чем ниже, тем лучше);
  • долговечность;
  • соотношение показателей веса к плотности и толщине изоляционного слоя;
  • простота монтажа;
  • устойчивость к биологическому разрушению;
  • экологическая безопасность.

Чтобы правильно сориентироваться во время подбора утеплителя, важно учитывать те показатели, которые являются главными для конкретного потребителя.

Минеральная вата и пенопласт

В строительной практике минватой или каменной ватой называют теплоизоляционный материал с хаотичным расположением волокон. Его производят путем переработки и плавления горных пород магматического и метаморфического происхождения, а также отходов металлургической промышленности.

“Горное” происхождение наделило минвату низкой теплопроводностью, устойчивостью к возгоранию и биологическому разрушению. На рынке можно найти несколько видов ваты, но на практике чаще всего применяется базальтовый аналог.

Путем вспенивания полимеров получают пенопласт — плитный материал, который благодаря легкому весу используют как для наружного, так и внутреннего утепления помещений. Благодаря ячеистой структуре с воздухом или газом пенопласт оказывает высокий уровень сопротивления к динамическому и статическому воздействию.

Сравнительная характеристика

Оба материала обладают низкой теплопроводностью и способны обеспечить нормальный микроклимат жилых и коммерческих помещений, как в частном, так и многоквартирном строительстве.

Долговечность

Если сравнивать пенополистирол с минеральной ватой, то последняя значительно уступает первому по долговечности. Постоянное воздействие низких температур приводит к расслоению и деформации  волокон минваты, а вот гранулы пенопласта не изменят своей текстуры.

Простота монтажа

Еще один аргумент в пользу пенопласта — это удобство монтажа за счет плитной формы выпуска и его предельной легкости. В случае с минеральной ватой придется тщательно рассчитать вес утеплителя и потратить немало средстве монтаж.

Звукоизоляция

Что касается звукоизоляции, то в этом отношении базальтовая минеральная вата лучше себя зарекомендовала. Если же разбирать показатель прочности, то эти два материала находятся примерно на одном уровне.

Устойчивость к влаге

К недостаткам минваты следует отнести высокий уровень поглощения влаги и потерю теплоизоляционных характеристик во влажной среде.

Проводить утепление цоколей и других участков с повышенной влажностью лучше с использование пенополистирола.

Но вместе с тем минвата хорошо пропускает пар, поэтому идеально подойдет для “дышащих” сооружений из натуральной древесины.

Безопасность

Вата благодаря минеральному происхождению  устойчива к возгоранию и плавлению.

Пластиковые материалы тоже относят к самозатухающим и достичь данного качества удается путем добавления специальных добавок.

В процессе производства минеральных утеплителей в них добавляют связующие компоненты на основе формальдегидов, которые в процессе эксплуатации могут выделять вредные вещества.

Надеемся, что наш сравнительный анализ двух популярных утеплителей поможет вам определиться с выбором. Акцентируйте внимание на достоинствах, а также выбирайте строительные материалы только у проверенных производителей.

Интересная статья про:   Битумная черепица

Источник: https://www.home-help.com.ua/penoplast-ili-mineralnaya-vata-kakoj-uteplitel-luchshe/

Какой утеплитель считается лучшим: пенопласт или минеральная вата?

На рынке строительных материалов потребителю предлагается огромное количество самых разнообразных товаров. Сегодня мы поговорим об утеплителях, какие они бывают, чем отличаются друг от друга, и каковы их преимущества.

Популярными теплоизоляционными материалами на сегодняшний день является минеральная вата и всеми известный, пенопласт.

Этап утепления сооружений является достаточно сложным процессом, как и выбор самого утеплителя.

Отличаются предлагаемые теплоизоляторы по всем возможным параметрам: размер, плотность, материал и многое другое.

По способу монтажа утеплители также могут отличаться друг от друга, так что здесь будет из чего выбрать и по каким критериям рассматривать этот товар.

Итак, давайте определимся, что лучше – минеральная вата или пенопласт? Для того чтобы в этом вопросе было все понятно, подробное рассмотрение всех положительных и отрицательных характеристик становится обязательным, как и сравнительный анализ этих двух видов утепляющего материала.

Чем отличается минвата от пенопласта?

Каждый из анализируемых материалов имеет ряд преимуществ, и, конечно же, недостатков, рассмотрение которых поможет потребителю определиться, какой именно из представленных утеплительных материалов подойдет именно ему. В этом деле также нужно учитывать и цели, для которых материал будет использоваться, это играет важную роль во время выбора.

Какой утеплитель лучше использовать для утепления того или иного помещения, сооружения, конструкции, выбирать только потребителю, а вот представленная ниже информация поможет сделать процесс выбора намного проще.

Сравнение характеристик двух утеплителей

Минвата может изготавливаться из различных материалов, включая доменный шлак и сплав стекла. Нередко сырьем для рассматриваемого минеральной базальтовой ваты становится горная порода.

Наряду с этим, потребитель нередко задается вопросом об экологичности рассматриваемого утеплителя, потому как сырье для него не совсем безопасное. Из-за этого, в некоторых государствах использование минеральной ваты считается незаконным (потому как запрещается официально).

Пенопласт сегодня довольно популярен. Его свойства и характеристики, зависят непосредственно от самого сырьевого материала, который берется за основу теплоизолятора, позже разберемся с сравнительной характеристикой пенопласта и минеральной ваты.

Читайте также  Крепеж пенопласта к стене

Давайте, сперва проанализируем теплопроводность. Коэффициент теплопроводности, как указывают их изготовители, практически равные, но при этом на практике потребители делают немного другие выводы, а именно: в данном случае пенополистирол выигрывает без каких-либо споров.

Специалисты доказали, что пенопласт имеет такую же теплопроводность как и минвата, изготавливающаяся плитами, в случае с выпуском рулонной ваты – утеплитель становится рыхлым, а значит, теряет свою высокую теплопроводность.

Благодаря наличию в пенопласте воздушных ячеек, он может хорошо удерживать тепло, в отличие от минваты, которая выпускает весь воздух наружу из-за отсутствия таких аналогичных ячеек. Минеральная вата теряет свои первоначальные свойства при высоком уровне влаги, а пенополистирол при высоких температурах.

Паропроницаемость является тоже важным критерием, который должен быть учтен при приобретении утеплителя. Считается, что коэффициент проницаемости пенопласта в разы меньше аналогичного показателя минваты. Получается, что минвата лучше пропускает влагу.

Учитывать этот показатель нужно, исходя из структуры самого утепления, и в случае с полимерной конструкцией, использование минваты не рекомендуется. В случае с пенопластом все обстоит совершенно по-другому, он не способен накапливать в своей структуре пар, и пропускать его.

Преимущество и недостатки пенополистирола и минеральной ваты

Для полного выяснения всех характеристик, разберемся с плюсами и минусами рассматриваемых видов утеплителя. Итак, преимущество минваты ее негорючесть. Пенопласт не просто плавится, он еще может и гореть, причем очень быстро и практически моментально.

По долговечности теплоизоляторы также имеют разные показатели, в случае с минватой, срок неограниченный, а пенополистирол придется менять лет так через 10, точно, потому как процесс его разрушения с течением времени является неотъемлемой частью его эксплуатации.

Если минеральную вату нельзя назвать экологически чистым продуктом, что является ее недостатком, в случае с пенопластом, все наоборот. Благодаря тому, что на сегодняшний день в его состав не входит фреон, его с легкостью можно отнести к совершенно безопасному материалу.

Что касается обработки рассматриваемых материалов для утепления, то здесь, нельзя выделить какой-то один из них, потому как они оба очень быстро монтируются и хорошо обрабатываются, так что в данном случае они на равных. Единственное НО, это то, что пенопласт состыковывать не очень просто без зазоров, поэтому, нередко их приходиться запенивать.

Если говорить касательно цены, то здесь нужно учитывать и тот факт, что конечная цена будет зависеть не только от стоимости утеплителя, но и от элементов его крепежа, стоят которые совсем не дешево.

Так, какой утеплитель лучше? минвата или пенопласт

Для того чтобы сделать правильный выбор, нужно, как следует, изучить основные характеристики обоих материалов:

  • по теплопроводности проигравшей является минвата, в этом сомнений нет;
  • в случае с проницаемостью, проигрывает пенополистирол, причем, однозначно и без всяких НО;
  • для пенопласта не страшен высокий уровень влажности;
  • минеральная вата однозначно лучше устойчив к коррозии;
  • пенопласт по весу легче, но при этом стыковать материал без швов, проще минвату;
  • пенополистирол дешевле ваты, но при этом, комплектующие к нему уравнивают стоимость;

В первую очередь, выбирая утеплитель, потребитель должен определить уровень качества товара, и только после этого обращать внимание на другие, приведенные выше характеристики. Запомните, дешевый товар – не значит качественный и хороший, так что это тоже нужно иметь в виду.

Источник: http://masterok-remonta.ru/otvety-na-voprosy/kakoy-uteplitel-schitaetsya-luchshim-penoplast-ili.html

Какой утеплитель лучше — пенопласт или минеральная вата

Споры о том, что эффективнее в качестве утеплителя — пенопласт или минеральная вата не утихают.

Притом, что утепляющие свойства у этих материалов схожи, имеются множество отличий по другим параметрам.

Давайте разберемся по порядку в отличительных особенностях этих материалов, и выясним какой утеплитель лучше — пенопласт или минеральная вата.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Показатели теплопроводности

У материалов близкие показатели теплопроводности. Однако у минеральной ваты он зависит от ее плотности: более рыхлый утеплитель в рулонах уступает пенопласту по этому параметру. Более плотная минвата в плитах дает такие же результаты, что и пенопласт.

Теплоизоляция пенопластом более эффективна благодаря закрытым ячейкам, наполненным воздухом. У минеральной ваты волокна не имеют закрытой структуры и при сильном сминании или намокания утепляющие свойства материала ухудшаются.

Паропроницаемость

Важным параметром для утеплителя является его способность пропускать пар и обновлять воздух в помещении. Если у пенопласта этот показатель всего 0,013, у минваты в десять раз больше — 0,3.

При обустройстве теплоизоляции обычно укладывается несколько слоев различных материалов.

В случае утепления минеральной ватой крайне нежелательно использовать в теплоизоляционном «пироге» материалы с паронепроницаемой полимерной структурой.

Общий коэффициент паропроницаемости в этом случае будет низким и полезные свойства минваты сведутся на нет.

Также использование «не дышащих» материалов приводит к образованию конденсата, который не может испариться и скапливается в утеплителе.

Минеральная вата даже от небольшого количества влаги снижает или вовсе теряет свои теплоизоляционные свойства.

Правильным будет следующий вариант утепления с применением минеральной ваты: плиты утеплителя укладывается на хорошую пароизоляцию, а сверху накрывается материалом, способным пропускать воздух.

Благодаря такой конструкции парообмен не будет нарушен, и влага не будет скапливаться в утеплителе. Подробно о пароизоляции можете прочесть здесь — как правильно укладывать пароизоляцию.

Стоит сказать, что отсутствие паропроницаемости у пенопласта не характеризует его с плохой стороны. Достаточно оборудовать качественную вентиляцию для улучшения микроклимата в помещении. А часть пара и воздуха в любом случае отводится через небольшие щели между плитами.

Монтаж

Пенопласт производится в листах, которые очень просто обрабатывать, резать по нужным размерам и укладывать. Минус — плиты утеплителя тяжело плотно подогнать друг к другу.

Образованные щели становятся мостиками холода, через которые уходит тепло из помещения.

Минеральная вата упруга и укладывается плотно и без стыков, но для ее укладки нужно выстраивать каркас.

Экологичность

С точки зрения экологичности обоих материалов есть разные мнения.

В составе минеральной ваты содержится синтетическая вяжущая смола, которая способна выделять формальдегиды, вредные для человека.

Хотя канцерогенные свойства материала, при правильной технологии и соблюдении норм строительства, сводятся к минимуму.

При производстве пенопласта до недавнего времени применяли фреон, выделяющий вредные газы внутри помещения. По современным ужесточенным нормам безопасности фреон для изготовления пенопласта не используется.

Для наружного утепления оба материала абсолютно безопасны, а вот внутри помещения их следует использовать с осторожностью и не в больших количествах.

Пожаробезопасность

Неоспоримое преимущество по этому параметру у минеральной ваты. Базальтовые волокна не поддерживают горение и могут противостоять высоким температурам.

Пенопласт же не только плавится, но и выделяет токсичные вещества при горении.

Содержащиеся в составе пенопласта антипирены, которые должны обеспечивать сопротивляемость огню, через какое-то время теряют свои свойства.

Сфера применения пенопласта

Одно из достоинств пенопласта — возможность применять его в местах с повышенной влажностью. Утеплитель не боится воздействия воды и прекрасно подходит для теплоизоляции конструкций, находящихся под землей: фундаменты, подвалы, подполья.

  • Пенопласт широко применяют при строительстве фундаментов с многослойной структурой. Утеплитель прокладывается в середине теплоизоляционного пирога и предотвращает промерзание фундамента и уменьшает потери тепла в здании.
  • Внешнее утепление наземной части фундамента. Защищает здание от холода, проникающего вдоль выступающей линии фундамента. Утепленный фундамент прослужит намного дольше благодаря защите бетона от влаги и морозов.
  • Утепление монолитных плит фундаментов. Листы утеплителя выкладывают на подготовленную поверхность и заливают цементным раствором. Пенопласт может быть уложен в несколько рядов.
  • Пол и перекрытия между этажами. Самый распространенный метод — укладка пенопласта под бетонную стяжку.
  • Стены зданий из кирпича и бетона. Обеспечивается высокий теплоизоляционный эффект и сводится к минимуму риск образования точки росы.
  • Утепление крыш. Изоляция внутренней поверхности вентилируемых и невентилируемых крыш.
  • Использование для термоизоляции фургонов, морозильников, рефрижераторов.

Применение минеральной ваты

Минеральная вата широко применяется для утепления различных зданий. А для деревянного дома — это самый рациональный вариант, иначе полезные свойства «дышащей» древесины изолированной пенопластом будут потеряны. Кроме этого, у минеральной ваты еще немало сфер применения:

  • Утепление каркасных домов.
  • Утепление деревянных дощатых полов и перегородок.
  • Использование минеральной ваты в системе вентилируемого фасада.
  • В качестве теплоизоляционной прослойки в сэндвич панелях, под сайдинг (утеплители под сайдинг), кирпичных и бетонных домах.
  • Утепление мансард, крыш и чердаков.
  • Применение в качестве шумоизолятора.
  • Базальтовая вата выдерживает высокие температуры, поэтому может использоваться для изоляции дымоходов и других нагревающихся объектов.
  • Изоляция коммуникаций: водопроводных, газовых труб и теплотрасс.

Минеральная вата и пенопласт одинаково популярные материалы. В каких-то случаях оптимальным будет вариант утепления с пенопластом, в других с минеральной ватой.

Зная об особенностях этих теплоизоляционных материалов, определиться с выбором будет проще, тем более стоимость у этих утеплителей примерно одинаковая.

На этом все, надеемся, данная статья — какой утеплитель лучше — пенопласт или минеральная вата, была вам полезна.

Источник: https://remont-i-obustroystvo.ru/kakoj-uteplitel-luchshe-penoplast-ili-mineralnaya-vata.html

Понравилась статья? Поделить с друзьями: